Times of San Diego0 followersVerified Stay connected and personalize your Newswire experience.
Lo que sabemos sobre los resultados de las 14 proposiciones en la boleta de California
- Publisher
- Times of San Diego
- Topic
- Politics
- Location
- California, US
- Published
- Nov 5, 2026 · 6:32 PM
Las Vegas Newswire preserves the publisher's attribution and original-source link while adding publisher, topic and related-coverage navigation for readers.
Esta historia fue publicada originalmente por CalMatters. Puede suscribirse a sus boletines informativos en CalMatters.
Los votantes decidieron el destino de 14 proposiciones estatales, incluida la polémica propuesta para crear un impuesto a los multimillonarios. Las campañas a favor y en contra de estas medidas gastaron en conjunto cerca de 1,000 millones de dólares, la mayor cantidad registrada en la historia de las iniciativas electorales estatales.
Más allá del impuesto a los multimillonarios, los californianos votaron sobre temas tan diversos como la forma en que se realizan las elecciones revocatorias, la agilización de proyectos mediante límites a las revisiones ambientales y la asignación de mayores recursos a vivienda e investigación médica.
Proposición 1
La medida autoriza al estado a endeudarse hasta por 11,250 millones de dólares para financiar construcción y rehabilitación de viviendas, principalmente unidades de alquiler.
Muchas de las entidades que reciban los fondos deberán reservar parte de ellos para vivienda asequible de bajos ingresos o para proyectos orientados a personas sin hogar.
La medida fue aprobada, con aproximadamente el 59% de los votos a favor.
Proposición 2
Los votantes decidieron permitir que California deposite más dinero en sus reservas presupuestarias, conocidas como el fondo para tiempos difíciles o rainy day fund.
El sistema tributario estatal es altamente dependiente de los ingresos de contribuyentes de altos recursos, lo que provoca ciclos de abundancia y escasez. La medida flexibiliza límites que restringían cuánto dinero podía ahorrarse en años de superávit.
La medida fue aprobada con alrededor del 60% de respaldo.
Proposición 3
Esta propuesta convierte en permanente el impuesto sobre ingresos altos destinado a financiar la educación pública K-12.
Originalmente aprobado en 2012 como una medida temporal, el impuesto afecta a personas con ingresos superiores a aproximadamente 360,000 dólares anuales.
La medida fue aprobada, con cerca del 59% de los votos.
Proposición 4
La propuesta permitiría que el estado y los gobiernos locales establezcan sistemas de financiamiento público de campañas electorales.
Sus promotores sostienen que podría ayudar a reducir la influencia del dinero privado en la política, aunque generalmente exige que los candidatos acepten límites de gasto.
El “No” encabezaba los resultados, con cerca del 52%.
Proposición 5
La medida modifica el sistema de elecciones revocatorias.
Actualmente los votantes deciden simultáneamente si destituyen a un funcionario y quién debe reemplazarlo. La propuesta separa ambos procesos en elecciones distintas.
El “Sí” mantenía una ligera ventaja.
Proposición 37
La propuesta crea un fondo estatal para otorgar préstamos a compradores de vivienda de clase media que necesiten ayuda con el pago inicial.
Los beneficiarios devolverían gradualmente esos recursos al estado.
La medida fue aprobada, con más del 61% de apoyo. Para conocer más sobre su impacto, consulte: “California aprueba dos bonos para vivienda: qué significan las Proposiciones 1 y 37 para el estado”.
Proposición 38
La medida destina 8,400 millones de dólares a la investigación en inmunología mediante un modelo que ha generado controversia.
Aproximadamente la mitad de los recursos se dirigirían al California Institute for Immunology and Immunotherapy, una organización sin fines de lucro de reciente creación impulsada por el multimillonario Gary K. Michelson.
El “Sí” lideraba con alrededor del 57%.
Proposición 39
La iniciativa aumenta los requisitos de identificación para votar en California.
Impulsada en gran parte con financiamiento del empresario de Illinois Richard Uihlein, exige prueba de ciudadanía en las urnas o la inclusión de números de identificación gubernamental en las boletas enviadas por correo.
La medida fue rechazada, con más del 60% de los votantes en contra.
Proposición 40
La llamada propuesta del impuesto a los multimillonarios impondría un gravamen único del 5% sobre el patrimonio neto de los multimillonarios.
Sus promotores afirman que recaudaría cerca de 100,000 millones de dólares en cinco años para financiar programas de salud. Los opositores argumentan que podría incentivar la salida de grandes contribuyentes del estado.
El “No” lideraba con más del 56%.
Proposición 41
Diseñada por opositores a la Proposición 40, esta medida invalidaría la Proposición 40 mediante reglas más estrictas para nuevos impuestos estatales.
Si ambas propuestas fueran aprobadas, prevalecería la que obtuviera más votos.
El “No” lideraba con casi el 53%.
Proposición 42
También impulsada por opositores al impuesto a los multimillonarios, esta medida dificultaría la creación de nuevos impuestos sobre la riqueza y podría anular la Proposición 40.
El “Sí” lideraba con más del 54%.
Proposición 43
La propuesta haría más difícil aprobar impuestos locales impulsados por ciudadanos.
Actualmente estas medidas requieren mayoría simple. Bajo la propuesta, necesitarían una aprobación de dos tercios de los votantes.
El “No” lideraba con más del 54%.
Proposición 44
Esta medida exige que las clínicas de salud destinen al menos el 90% de sus ingresos anuales a la atención directa de pacientes.
Fue promovida por el sindicato Service Employees International Union-United Healthcare Workers West, el mismo grupo detrás de la Proposición 40.
La medida fue rechazada, con más del 81% de los votos en contra.
Proposición 45
Los votantes decidieron si debían modificar significativamente la ley ambiental emblemática de California conocida como CEQA.
La legislación exige evaluar impactos ambientales antes de aprobar proyectos. Sus críticos argumentan que frecuentemente se utiliza para retrasar proyectos de vivienda asequible e infraestructura.
El “No” lideraba con más del 54% de los votos.
CalMatters es una organización periodística independiente y sin fines de lucro que informa sobre temas que afectan la calidad de vida de los californianos, explora posibles soluciones y exige rendición de cuentas a los líderes públicos.
Article at a Glance
- Publisher
- Times of San Diego
- Author
- Adam Echelman • CalMatters
- Primary topic
- Politics
- Coverage
- California, US
- Published
- Nov 5, 2026 · 6:32 PM
About the Publisher
Local News and Opinion for San Diego
Coverage
This report is associated with California, US based on the location metadata supplied with the story or publisher profile.
Topics & Keywords
Primary topic: Politics
Related topics: Politics, California
Frequently Asked Questions
Who published this report?
This report was published by Times of San Diego and credits Adam Echelman • CalMatters as the author.
What is the primary topic?
The story is categorized as Politics in the Newswire metadata.
What area does this story cover?
The available Newswire metadata associates this report with California, US.
What do you think about this story?
Share your perspective and join the conversation with other readers.
Discussion is hosted by Las Vegas Newswire. Publisher attribution and the originating report remain unchanged.
About Las Vegas News Publisher Network
Las Vegas News Publisher Network is the publisher-distribution network operated by Las Vegas News. It organizes reporting from participating publishers while preserving publisher attribution and links to the original source.
Cómo los demócratas se apoderaron, escaño por escaño, de la delegación congresional de San Diego
Durante 14 años y ocho ciclos electorales, el campo de batalla congresional del condado de San Diego fue desplazándose gradualmente. La victoria de la concejal de San Diego…
Times of San Diego0 followersVerified Stay connected and personalize your Newswire experience.
Loading recommendations…